«Удаляется все, что сюзерен считает оскорбительным»: как Илон Маск стал угрозой для свободы слова в Twitter

«Надеюсь, что даже мои самые ожесточенные критики останутся в Twitter, потому что это будет означать свободу слова».

Эту фразу опубликовал Маск — самопровозглашенный абсолютист свободы слова — в начале года. Он приобрел Twitter, чтобы все могли свободно выражаться. Как Маск отметил в одном  из 1 245 537 твитов за последние несколько месяцев, «для будущего цивилизации важно иметь некую общую цифровую городскую площадь, где можно обсуждать широкий спектр верований здоровым способом» .

Действительно, очень благородное дело.

Но менее чем через два месяца после этой резонансной покупки, которую он охарактеризовал как «освобождение птицы», все более четким становится его подлинное видение свободы слова…

Да, мы свободны выражать свое мнение. Но только если оно не огорчает инфантильного мужчину, теперь владеющего платформой…

Птица уже несвободна.

Так считает редактор и писатель Стивен Мур, который пишет, в основном, о технологиях, метавселенной и блокчейне.

Передаем ему слово.

---

Давайте будем честными. Если бы вы могли контролировать какую-либо из соцсетей, разве у вас не возникло соблазна по-другому истолковать правила, чтобы устранить надоедливые аккаунты? В конце концов вы здесь главный. Можно даже создать новые правила и банить за их нарушение.

Если бы вы действительно верили в свободу слова, ваша честность выдержала бы.

Но с Маском случилось не так.

Была одна учетная запись, от которой он очень хотел избавиться. Аккаунт [@]ElonJet использовал общедоступные данные, чтобы в режиме реального времени отслеживать, куда направлялся самолет Маска.

Частный самолет, особенно если он летает в сомнительных направлениях, часто вызывает неудобные вопросы. Это может подтвердить Кайли Дженнер.

Похоже, Маску это надоело. Он пытался подкупить владельца аккаунта. Это не сработало, и Маск достал туз из рукава — доксингПоиск и публикация частной или идентификационной информации о конкретном лице в интернете теперь запрещен. А вместе с ним и аккаунт ElonJet, и его владелец, Джек Суини.

Но разговор не о том, законно ли следить за частными самолетами. Многие считают, что да, потому что это публичные данные. Можно считать это общественной журналистикой, цель которой — информировать людей о загрязнении окружающей среды и размере сумм, которые тратятся топ-менеджерами, техническими магнатами и знаменитостями на роскошную жизнь.

Но некоторые (преимущественно те, чьи самолеты отслеживают) утверждают, что это подвергает их опасности. Я не могу однозначно сказать, за кого я: защитники обоих взглядов правы. Но с оценкой того, что произошло дальше, я определился.

Вскоре после заявления о запрете доксинга исчезли аккаунты нескольких известных журналистов. Их не предупредили, не назвали причину, почему так случилось. Но все они критично относятся к Маску. Некоторые могли бы поделиться ссылками на то, как получить доступ к трекеру движения самолетов. Другие пытались доказать, что некоторые учетные записи вообще не занимались доксингом. 

Маск пренебрег свободой слова, удалив аккаунты журналистов, которые доставляли ему неприятности.

Затем аккаунт Mastodon забанили. Это был новый хост трекера Jet, ставший прямым конкурентом Twitter. Количество его пользователей стремительно росло, в частности, за счет ушедших из Twitter. Так что был найден удобный повод запретить любую его раскрутку. Нельзя даже просто поделиться ссылками на аккаунты Mastodon.

Поэтому многие владельцы раскрученных аккаунтов не уверены, не приведет ли размещение ссылки к блокированию аккаунта.

Затем во время последней волны цензуры некоторые из уже запрещенных аккаунтов поняли, что могут присоединяться к аудиочатам. Затем туда присоединился Илон. После того, как на него надавили, он вышел. Но после этого у Spaces произошел сбой и она вообще исчезла для большинства пользователей.

Случайность? Не думаю.

Twitter становится нестабильным. Многие предполагали, что когда Маск станет владельцем, то активизируются экстремисты, правые радикалы, расисты и т.д. К сожалению, так и вышло. Участились расовые и гомофобные оскорбления. Ранее запрещенные аккаунты , например, Трампа, были восстановлены.

Но мы надеялись, что будет сохранено пространство, где можно выражать разные мнения, доносить правдивую информацию. 

Но, кажется, даже это сейчас в опасности. Итак, что будет дальше? Запрет трекера Санта Клауса? Запрет твитов о падении акций компании, занимающейся производством электромобилей? Запрет на использование слова «Илон»? Полиция Twitter, которая удаляет все, что сюзерен считает оскорбительным?

Это может быть началом очень скользкого пути. Но еще остается одна, хоть и небольшая надежда.

Маск продолжает рассматривать Twitter как виртуальную городскую площадку, поэтому часто проводит опросы. Последний из них показывает, что 58% пользователей хотят восстановления запрещенных аккаунтов.

А это большинство, как и во время первого опроса (его Маск удалил, обосновав тем, что в нем было много вариантов).

Пока что он, похоже, в основном учитывает общественное мнение и действует в соответствии с пожеланиями пользователей. Он уже восстановил большинство учетных записей за время, которое понадобилось мне, чтобы написать эту проклятую статью. (Но вопрос все еще остается актуальным, потому что еще один журналист был забанен без причины):

Возможно, такой подход поможет ему исправить некоторые опасные ошибки. Но более вероятно, что он в конце концов просто перестанет учитывать мнение пользователей. И, учитывая события последних двух месяцев, это будет иметь ужасные последствия не только для платформы и ее пользователей, но и для свободы слова.

Автор: Стивен Мур

Текст адаптировала Евгения Козловская