«В странах СНГ NDA — для лохов»: почему айтишникам стоит внимательно читать договоры

Большинство IT-специалистов Украины сталкивались с подписанием договора о неразглашении информации (NDA) с компаниями: одни дотошно вычитывали условия и вносили правки, другие с умным видом (типа поняли, что написано) или вообще не читая ставили подпись. Какие последствия может нести необдуманное подписание документа, читайте в материале Highload.

О сути проблемы

Senior Solution Architect Андрей Никишаев поднял в LinkedIn проблему странных требований в договорах NDA.

«Я работаю как ФОП (ФЛП), в связи с чем часто приходится подписывать разного рода контракты, NDA, прочее. И заметил, что в контрактах с компаниями СНГ очень часто можно заметить такие пункты, которые в компаниях США встречаются намного реже», — делится специалист.

Он обратил внимание на следующие условия:

• если компания решит, что была утечка, вы обязуетесь выплатить $ххххх;
• если ТЗ не будет выполнено в срок, вы обязуетесь выплачивать N% за каждый день просрочки;
• вы не имеете права кому-либо предоставлять информацию о сотрудничестве с компанией;
• все что вы делали, говорили, предлагали — все становится собственностью компании.

«Я вижу тут несколько проблем: во-первых, попытку “надуть” работника — ведь это контракт на обычную работу, а не на поставку продукта. Во-вторых, откровенную глупость, ведь как можно не говорить о сотрудничестве, если банк имеет полное право требовать от вас контракт и инвойс? В-третьих, откровенное непонимание контекста, законов и прочего, что в суде будет иметь печальные последствия — для компании в первую очередь. У меня есть в рамочках контракты от парочки компаний, которые можно использовать стендап-комикам для юристов, настолько они неграмотно составлены», — считает автор публикации.

Большинство молча подписывают документ

Андрей Никишаев подчеркнул, что самое страшное в ситуации, что люди не жалуются, а многие вообще и не знали об этих пунктах в контрактах, так как не читали документ перед подписанием.

Он также провел опрос, который показал, что только 18% айтишников заставляли компании переписывать договоры NDA, а большинство — 36% — молча подписали бумаги. Еще 15% не утруждали себя чтением договора, а 31% не помнят, чтобы сталкивались с проблемой сомнительных NDA.

Что говорят айтишники

В комментариях под публикацией айтишники делились своими историями странностей NDA и «страшилками», которыми грозит необдуманное подписание договора.

Также многие считают, что на самом деле NDA не имеет юридической силы и является инструментом скорее психологического давления.

А что говорят юристы

Мы уточнили, действительно ли подписание NDA в Украине — настолько бессмысленная процедура, как думают айтишники, или нарушение условий принесет реальные проблемы. Ответ на этот вопрос дала юристка компании Megogo Александра Красовская.

«В Украине NDA — это метод защиты информации при договорных отношениях. NDA основываются на принципе свободы договора (ст. 627 Гражданского кодекса Украины), положениях ст. 862 Гражданского кодекса Украины и, в некоторой мере, на положениях закона Украины «Об информации». Исходя из этого — да, такие договоры имеют юридическую силу для обеих сторон. Для NDA нет законных оснований признать его недействительным», — говорит она.

Впрочем, использовать NDA против сотрудника не так просто. Юристка уточнила, что в вопросе NDA важна практичность его применения. Например, если нет четко прописанного перечня конфиденциальной информации, процедуры передачи информации подрядчику, требований к хранению и обращению с такой информацией, перечня допустимых случаев разглашения и порядка раскрытия, то вряд ли компания сможет доказать вину и использовать NDA по назначению.

В принципе же штрафы за нарушение условий NDA специалист считает обоснованными: это необходимость в условиях украинских реалий. Хотя оценить реальную стоимость информации, которую может разгласить сотрудник, нельзя, это не отменяет факта ее ценности.

«То, что на первый взгляд кажется завышенным штрафом, на самом деле единственная адекватная превентивная мера, позволяющая остановить подрядчика от необдуманных и безответственных действий при обращении с конфиденциальной информацией компании. Не стоит заблуждаться относительно мягкости условий NDA американских компаний в сравнении с украинскими NDA. Важно понимать, что не текст договора имеет значение для вас, как для подрядчиков, а реальность его применения. А применять его будет местный суд», — говорит Александра.

При этом, если в Украине каждое обстоятельство, изложенное в иске, «каждую гривночку», которую предъявляют к взысканию, по словам юристки, нужно подтвердить документом (то есть сбор доказательств — долгая, проблематичная процедура), то в США сам факт утечки уже может быть поводом для судьи решить дело не в вашу пользу. А суммы убытка, ущерба, издержек и так далее будут внушительнее фиксированного штрафа, который применяют в договорах украинские работодатели.