Вас уменьшили и бросили в блендер: что дальше?

Представьте себе человека по имени Василий. Он подает заявку на работу в Apple. Наш герой знает, что у него мало шансов получить желаемое место. Ежегодно эта компания получает множество резюме от более опытных и квалифицированных специалистов. Но наш Василий не отчаивается и приходит на долгожданное собеседование. Он считает, что отлично подготовился и готов хотя бы побороться за должность. 

Сначала интервьюер задает стандартные вежливые вопросы, к которым и готовился накануне Василий, от чего наш герой даже немного расслабился, рассказывая свою карьерную историю. 

Собеседник Василия с улыбкой кивает на его монолог и после произносит: «Следующий вопрос, который я собираюсь задать, — немного необычный». Интервьюер загадочно улыбается и продолжает: «Вас уменьшили до размера 5-центовой монеты и бросили в блендер. Ваши действия?». В один момент мир для Василия будто застывает и он понимает, что ему никогда не удастся получить желанную должность.  

И хотя история кажется комичной, вполне вероятно, что подобный Василий все же существовал в 1997 году. Согласно легенде, именно благодаря этому вопросу Стив Джобс принимал в компанию Apple новых сотрудников, а также совершал кадровые чистки во время кризисных периодов. При этом у сотрудника было всего полминуты на то, чтобы дать правильный ответ. 

Вы можете вместе с нашим героем прямо сейчас обдумать решение задачи, а потом продолжить чтение и узнать варианты ответа.

Неправильные решения задачи

Если наш герой выбрал один из следующих вариантов, у нас для него плохие новости!

«Взберусь по мерной шкале, как по лестнице»

Удачный вариант, который работает по той же схеме, что и правильный ответ. Ваш рост и вес уменьшились, а плотность нет — идеальные условия, которые помогут использовать мерные значения, как ступеньки. Но что делать, если мерные отметки нанесены не внутри блендера, а на его внешней стенке? Видимо, искать другой ответ, поскольку этот провальный. 

«Залезу на вершину оси вращения и пережду там»

Еще одним неверный вариант. Возможно, автор ответа полагал, что это идеальное решение, ведь на этом месте центробежная сила вращательных колебаний будет равна нулю. Однако мы не знаем, сколько проработает блендер. 

«Стану у оси вращения, где крепятся лезвия»

Также, возможно, вы решите, что наилучшим вариантом будет стать у оси, где крепятся лезвия. Но спешим вас разочаровать: это один из худших вариантов. Блендер должен быть негодным к использованию, если он оставляет нетронутыми определенные части сосуда. 

«Я разорву свою одежду на полосы, сделаю из них веревку и спасусь»

Не спешите рвать на себе рубашку — этот вариант также неудачный. Скорее всего, ваш собеседник поймает вас на том, что еще до того, как вы успеете сплести веревку, блендер расправится не только с вашей одеждой, но и с вами. К тому же, у вас может не получиться закрепить трос наверху. А даже если с помощью каких-то трюков вам удалось взобраться по веревке, то как насчет спуска с опасного блендера?

«Я сломаю лезвия или механизм блендера»

К сожалению, это также не один из лучших вариантов, даже если вы регулярно ходите в зал. Лучше не тратить свои силы на этот вариант, так как, скорее всего, это тоже окажется провальной затеей из-за острых лезвий.

Правильные решения задачи

Существует несколько вариантов ответа на этот вопрос, но только два из них считаются наиболее удачными. Неизвестно, стали ли авторы этих решений коллегами Стива Джобса, но креативность ответов заставляет восхищаться.

Вариант №1: выпрыгнуть

Итак, начнем с наиболее популярного ответа, который и считается также самым верным: «Я выпрыгну из блендера». Довольно странный ответ, не так ли? И почему он считается самым лучшим? 

Интервьюеры считают, что при таком решении кандидат не просто отвечает на вопрос, но еще и демонстрирует практические знания физики. Если вас уменьшили до размера, который позволяет поместиться в блендер, а значит и ваш вес снизился, а вот плотность осталась той же. А это значит, что вы легко сможете прыгнуть на 70 сантиметров (как насекомое подобного размера), чего будет достаточно для спасения из блендера, который обычно не выше 30 сантиметров.

Также такой ответ защитит вас от вопросов интервьюера о повреждениях при приземлении. Запоминайте: поверхность, которую занимает ваша уменьшенная версия, составляет 1/n² по сравнению с ваше обычной версией, а вес сократится до 1/n³ вашего прежнего веса. Таким образом соотношение площади поверхности к весу увеличится в n раз, что даст вам возможность падать с любой высоты и оставаться целыми. 

Вариант №2: лечь на дно

Следующий возможный вариант ответа: «Я лягу на дно блендера, чтобы его лезвия вращались надо мной и не причинили мне вреда». Это решение хорошее, но не идеальное. Ведь неизвестно, сколько проработает блендер, и, возможно, он в один момент сгорит вместе с кандидатом. Если интервьюер попадется достаточно скрупулезный, то потенциальный сотрудник вряд ли получит желаемое место. 

Вариант №3: позвонить другу

Еще бонусным вариантом мы предлагаем ответ, который может понравиться вашему работодателю, если он ностальгирует по шоу «Кто хочет стать миллионером»: «Я лягу на дно и сделаю звонок другу, чтобы он меня спас». Кто знает, может подобный ответ обеспечит вам должность мечты? Или как минимум оставит о вас приятные впечатления!

Задача про блендер: миф или правда?

Нельзя с уверенностью сказать, что кто-то действительно потерял свое место в компании из-за вопроса Стива Джобса о блендере. Однако подобные задачи дают понимание, что любой работодатель, в первую очередь, ищет креативного и находчивого сотрудника. 

Конечно, интервьюеры задают каверзные вопросы, чтобы узнать больше о личности человека и понять, действительно ли стрессоустойчивость — его сильная сторона. 

Вы заметили, что эта задача не имеет единственно верного решения. Любой ответ ценен, поскольку отражает ваш характер борьбы с трудностями.